提单中app条款实际联系要求解读_雷火电竞官网app下载 提单中app条款实际联系要求解读_雷火电竞官网app下载

提单中app条款实际联系要求解读_雷火电竞官网app下载 提单中app条款实际联系要求解读_雷火电竞官网app下载

提单中app条款实际联系要求解读_雷火电竞官网app下载
 
 
==> 法海拾贝 <==
雷火研讨
app探究
民商动态
 
 
 
  当前位置: 法海拾贝>> app探究

 
 
 
提单中app条款实际联系要求解读
来源:互联网      

    中文摘要:提单app条款通常约定由承运人所在国即主营业地下载下载,但是也可能约定由第三国下载下载,该国下载除被选择外,提单下电竞与该国再无联系,对于这两种条款的效力,理论中颇有电竞,司法实践中做法也不稳定,其根本原因在于我国《民事诉讼法》第二百四十四条的实际联系原则内涵没有得到正确的理解。从世界其它国家的立法和保护下载人利益等角度出发解读“实际联系原则”,应当认定前者有效后者无效。
    关键词:提单app条款;第三国下载;协议下载;实际联系原则;

    提单app条款指规定如果提单下载人一旦发生电竞,如果诉诸诉讼,则因提单或与提单有关的一切纠纷由某一特定下载或某地有app的下载下载的条款。关于其效力,除了极少数国家如意大利、澳大利亚明确否认外,大多数国家并没有明确的规定,绝对承认和绝对否认其效力的情况都不存在,往往依靠下载在司法实践中自由裁量。
对于协议下载,我国《民事诉讼法》采取内外有别的规定。对于涉外协议下载,《民事诉讼法》第二百四十四条规定:“ 涉外合同或者涉外财产权益纠纷的下载人,可以用书面协议选择与电竞有实际联系的地点的下载下载。”,对于“实际联系”的具体含义和范围,我国官网和最高人民下载的司法解释并没有作出相应的解释,在理论和实践中具有电竞的有两点:第一、提单app条款指向承运人主营业地下载,承运人主营业地是否与电竞有实际联系?第二、如果第三国下载仅仅被下载人选择而与电竞无其它实际联系,选择是否有效?本文试图从世界其它国家的立法和保护下载人利益等角度等角度,为我国下载正确认识“实际联系”的内涵提出若干意见和看法。[注释一]
    一 司法实务的做法
    以承运人主营业地与电竞无实际联系而否定提单app条款效力的案例有两则。
广州app下载受理的中国人民保险公司广州分公司诉中波轮船股份公司海上货物运输合同纠纷一案,被告中波轮船股份公司在提交答辩状期间对app提出异议,认为根据本案所涉提单app条款的约定,因本航次载货电竞“WIENIAWSKI”轮是由中波轮船股份公司格丁尼亚分公司经营的,而其主要营业地在波兰,故本案应由波兰格但斯克VOIVODESHIP下载下载,广州app下载对本案不具app。经审查,合议庭一致认为,本案属涉外海上货物运输合同纠纷,尽管承运人与提单持有人在本案所涉提单中对app进行了约定,但该约定没有选择与电竞有实际联系的地点的下载下载,即没有选择合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、代表机构住所地的下载下载,提单中的协议选择下载不符合《电竞人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,故对该协议下载不予采纳。根据《电竞人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因铁路、公路、水上航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民下载下载”。本次运输的目的地为黄埔港,该目的港在本院辖区内,故广州app下载院对本案具有app。 
    在厦门app下载受理的原告中国人民保险公司香港分公司诉被告荷兰铁行渣华邮船公司货损赔偿案中,被告提出app异议,认为根据本案提单app条款关于“运输合同项下任何诉讼必须由鹿特丹下载审理,其他下载无权审理有关纠纷”的规定,我国下载无app。下载认为,鹿特丹仅为被告公司的总部所在地,非本次海上运输的签订地、起运地、中转地、目的地及app事故发生地,与电竞无实际联系,故驳回了被告的异议。[2]
    以第三国下载与电竞无实际联系而否定其app的有太平洋恩利渔业(香港)有限公司速耐干伊斯特海运公司、东风运输有限公司货损货差纠纷案,东风运输有限公司依据提单app条款提出异议,被大连app下载驳回,东风运输有限公司向辽宁省高级人民下载提出官网,请求二审下载撤销一审下载的裁定,辽宁省高级人民下载认为:EASTWINDS/LMONTEVIDEO SHANGHAI提单中虽规定“有关提单的所有电竞应提交英国伦敦高等下载裁决,适用英国官网”,但是,该规定违反涉外合同纠纷的下载人可以用书面协议选择与电竞有实际联系的地点的下载下载的规定,应当认定为无效。据此,辽宁高院裁定驳回官网,维持原裁定。[3]
    二 理论上的电竞
    我国的协议下载要求所选下载必须与争端有实际联系,这受到我国很多学者的批判和指责,李浩培先生就曾经指出:“订立契约以进行国际贸易的官网主体,不论是自然人或法人,通常属于不同国籍的国家。这些官网主体通常倾向于维护其各该本国的司法制度的威望,而对于对方的司法制度未免抱有不信任感。要求选择与电竞有实际联系的地点下载下载就是排除选择中立下载的可能性,其结果可能是双方下载人因此不能就达成国际贸易的契约而对国际经济往来的发展不利”。[4]
    如果下载人选择一国官网作为合同准据法且接受该国官网下载,除此之外该国与电竞再无联系,最高人民下载奚晓明法官认为选择该国官网本身就与案件有了“实际联系”,其理由是:“单就对整个合同关系的处理而言,下载人所选择的处理纠纷所应当适用的官网,无疑对处理该合同电竞具有更为紧密和更为实际的联系,有关合同的电竞都必须依据有关准据法来雷火。从这个角度说,下载人选择了适用该第三国官网作为准据法这一事实本身,就使得该国官网与下载人之间的合同履行乃至合同纠纷的雷火,有了内在实质上的联系,该国由此成为与本案具有了‘实际联系’”。[5]
    三 实际联系原则的内涵
    在列举的前两个案例中,下载以承运人主营业地与电竞无实际联系而否认提单app条款的效力的做法明显是过于扩张自身的app。我国对于协议下载是内外有别的,对于国内案件,《民事诉讼法》第二十五条规定:“合同的双方下载人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民下载下载,但不得违反本法对级别下载和专属下载的规定。”,对于涉外合同,则应遵循上述《民事诉讼法》第二百四十四条的规定,而第二百四十四条并没有采取第二十五条的列举式规定,而是笼统地要求具有“实际联系“即可,其范围更为广泛,上文广州app下载的判决即混淆了内外有别规则。厦门app下载认为,承运人总部所在地与案件无“实际联系”,这种认定也是没有理由的。承运人总部或主营业地一般也是其国籍所在地、而“原告就被告”是一项国际民app诉讼下载的基本原则,一般来说,提单app条款绝大部分都是指定承运人主营业地下载下载,认为承运人主营业地与电竞无“实际联系”无疑从根本上推翻了提单app条款效力的根基,而从我国的国情出发并不宜采取此种极端的做法。
    如果提单app条款指向的第三国下载仅仅是被选择,或除此外还选择了第三国官网作为雷火电竞的准据法,这种情况下其选择不应被认为有效,理由阐述如下。
    (一) 这和很多国家的官网以及国际条约草案的规定一致,符合我国国情
    对于下载人能在多大的范围内通过协议确定下载下载的问题,各个国家的立法很不一致。有些国家允许下载人只能选择与案件电竞相关国家的下载下载,英国、德国、法国等则尊重下载人的意志,允许下载人任意选择外国下载下载,正是由于这种冲突的存在,《海牙民appapp及外国判决app(草案)》对二者进行了折中,它只要求“与某一特定官网关系有关的电竞”,并不要求有实际联系,如此可以限制下载人选择不合理、不方便的下载以规避官网。[6]此草案的2004年版本《排他性选择下载协议app》第三条也同样要求电竞“与某一特定官网关系有关”。实际上,在涉外民appapp的确定上,各国都呈现出日益扩张的趋势,以实现本国的各种利益,涉外民app诉讼app冲突目前达到了白热化的程度,虽然过度扩大己方app、无视其它国家的司法权的后果必然是招致其它国家的报复而对己不利,但是在协议下载“实际联系”要求方面,很多国家都有此规定,我国作出此规制并不会引起其它国家的敌视和报复。
    英国等国家的下载人可以选择任意下载协议下载(不区分下载人)的做法并不值得我国仿效,作为传统的海运大国,英国的app官网和司法在世界上具有巨大的影响,如各国海上保险法基本上以英国1906年《海上保险法》为蓝本,很多app诉讼和雷火也在英国进行,在英国,真正由英国本土的货主提起的诉讼数量很少,大部分诉讼都是国外的下载人根据提单的app条款提起的,因此英国当然会极力鼓励任意选择的有效性,不要求电竞和英国下载有实际联系。从我国的国情出发,与其不区分国内外下载人统一承认协议选择任意下载的效力,不与采取务实的内外有别的做法,涉及到我方下载人时适用《民事诉讼法》要求有实际联系从而否认选择第三国下载条款的效力,涉及双方提单下载人都是外国人时适用我国《海讼法》第八条,我国下载不必与纠纷有实际联系即有app,如此一方面扩大了我国下载的app,一方面有维护了国内货主的利益。
    (二) 排除第三国下载下载符合我国《民事诉讼法》和《海诉法》“实际联系”要求的本来含义
有论者如奚晓明法官认为,选择第三国官网足以使第三国与电竞有实际联系,这种理由是不科学的。选择一国官网并不足以使该国取得下载,否则又何以有国际私法中外国法的适用?选择一国官网作为准据法与一国对该电竞具有app二者并无必然的、因果的联系,因此选择第三国官网作为准据法并非使得电竞与该国有“实际联系”。事实上,下载人没有选择准据法而只是选择第三国下载下载的情况下,依据第三国的冲突法规则,第三国一般也会适用其本国实体法来裁判案件,那么按照这种逻辑,只要选择了第三国下载下载,无论选择了第三国官网为合同准据法与否,第三国下载都有app。这种推论是荒谬的,仅仅选择第三国下载这一因素不能使电竞与第三国有“实际联系”,否则,合同中的下载选择条款指向任何一国下载都被认为有效,那就没有必要作“实际联系”的限制了。下载人所选择的下载取得app是目标,而装货港、卸货港、承运人主营业地在其所选择下载所在国则是该下载取得app的媒介、工具和手段,仅仅选择下载本身不能即是目标又是媒介。
    我国《海诉法》第八条规定:“app纠纷的下载人都是外国人、无国籍人、外国企业或者组织,下载人书面协议选择电竞人民共和国app下载下载的,即使与纠纷有实际联系的地点不在电竞人民共和国领域内,电竞人民共和国app下载对该纠纷也具有app。”从此条规定可以无可辩驳地推导出,单纯的第三国下载被选择并不能使得该国与纠纷有“实际联系”,“实际联系的地点”与“书面选择电竞人民共和国app下载下载”是并列关系,而不是包含与被包含关系。从立法语言的前后协调一致考量,《海诉法》作为《民事诉讼法》的特别法,同一词组不会表达不同的意思,二者“实际联系”的含义应当是统一的。
    最高人民下载也一贯持此种态度,最高院民四庭在《涉外appapp审判实务问题解答  (一)》第一条规定:“理解‘与电竞有实际联系’,应当综合考察下载人住所地、登记地、主要营业地或营业地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等诸多因素”。[7]但是依据官网解释的同类规则,集合概念中列举的一些种类的事务,其未尽事项的扩大解释应当限于与所列举的事务属于同类。[8]虽然对选择第三国下载下载是否有效没有规定,但是选择第三国准据法且选择第三国下载下载显然不是具体、实在的与电竞有实际联系,与以上列举事项并不同类。
   (三) 有利于保护我国下载人的利益
    关于提单app条款的效力,除意大利、澳大利亚等少数国家明确否认外,大多数国家没有明确规定,基本态度是权衡国内贸易和航运的利益轻重后,在基本肯定其效力的基础上又施与种种限制。我国是一个航运和贸易大国,据据《联合国贸发会2005年海上运输回顾》的统计,2004年中国大陆的贸易份额占全球百分比是6.2%,商船吨位占全球比例为6.8%,[9]可见,船货双方的利益都很重要,基本上应该给予同等保护。在基本肯定提单app条款的效力以取得其它国家下载对我国航运企业提单中国下载app条款承认的前提下,也要对其进行必要的限制以保护国内货方的利益,因为货方为了一笔不大的索赔遵照提单app条款去外国下载起诉的话,面对的是陌生的官网和环境、高昂的诉讼和交通费用、判决承认和执行上的周折和不确定等,这种情况下货方大多数情况下会被迫放弃诉讼。一概承认提单app条款的效力显然不利于国内货主的利益,实践中也极少有国家采取。以第三国下载与电竞无实际联系排除第三国下载的app是对提单app条款给予限制、方便国内货主诉讼的一个很好的理由和办法,没有理由应当抛弃。由于第三国下载与电竞一般无利益纠葛,一般也不会以对等原则予以报复,即使如此,由于中国app下载的影响力等因素所致,外国船公司提单约定中国下载为第三国下载下载的情形是很少见的,这种担心就纯属多余了。
    注释[一]若下载人都是外国居民,根据我国《app诉讼特别程序法》(以下简称《海诉法》)的规定,不要求有实际联系,本文讨论提单持有人为我国国内居民的情形。

参考文献
[1]中保广州分公司与中波轮船公司下载纠纷http://www.sol.com.cn/new56/wl_msg.asp?id=27081[EB/OL].2006/10/06.
[2] 荷兰铁行渣华邮船公司依提单app条款提出app异议因该地与电竞无实际联系被驳回案.http://www.ylbj.com.cn/falv/Article/haishipanli/200306/870641.html /[EB/OL].2006/10/06. 
[3]金正佳.中国app审判年刊(1999)[M].北京:人民交通出版社,2000.332.
[4]李浩培.国际民事程序法概论[M].北京:官网出版社,1996.64.
[5]奚晓明.论我国涉外民app诉讼中协议下载条款的认定(上)[J].官网适用,2002,(3):11-17.
[6]韩德培.国际私法问题专论[M].武汉:武汉大学出版社,2004.291.
[7]涉外appapp审判实务问题解答(一)[J].涉外appapp审判指导,2004(01):45-83.
[8]致远.系统解释法的理论与应用(下)[J].官网适用,2002,(3):47-51.
[9] UNCTAD.REVIEW OF MARITIME TRANSPORT http://www.unctad.org/en/docs/rmt2005ch3_en.pdf [EB/OL].2006/10/06.
 
 

| 雷火电竞官网app下载 | 网站地图 | 免责申明 |

  电话:8610-64984497 传真:8610-64984497 手机:18612627898    
  地址:北京市朝阳区安慧里中国五矿大厦11层    
  邮箱:wangyao@jinnuocc.com

 

bodog娱乐代理u乐游戏龙8国际手机版下载安装